Inicio > Enfermería > Cuidados de enfermería en ecografía para la inserción de catéteres venosos centrales de acceso periférico > Página 2

Cuidados de enfermería en ecografía para la inserción de catéteres venosos centrales de acceso periférico

CONCLUSIONES

– Las principales ventajas del acceso guiado mediante ultrasonidos son la detección de variantes anatómicas, la localización exacta del vaso, la comprobación inmediata del éxito de la técnica, la detección precoz de complicaciones como la trombosis, y por último, permite el ahorro de tiempo y costes del procedimiento para lograr un mayor éxito en el lugar de inserción del catéter venoso central.

– Añadir las guías con ultrasonidos a los protocolos existentes de catéteres venosos centrales de inserción periférica aumenta el porcentaje de éxito a más del 90% comparado con cerca del 80% con inserciones tradicionales no guiadas mediante ultrasonidos.

– El Profesional Enfermero cuenta en la actualidad con la Ecografía como herramienta necesaria para la inserción de catéteres venosos centrales mediante acceso periférico.

CATETERES_VENOSOS

BIBLIOGRAFÍA

  1. García M, Morago S, Sánchez M. Inserción de un catéter central periférico. Un procedimiento de enfermería. Rev Metas Enf. 2001, 38: 12-15.
  2. Saranovic D, Barasic G, Krivokapic Z, Masulovic D, Djuric-Stefanovic A. Endoanal ultrasound evaluation of anorectal diseases and disorders: technique, indications, results and limitations. Eur J Radiol. 2007; 61: 480-489.
  3. Del Cura JL, Pedraza S, Gayete A. Radiología esencial. Madrid: Médica Panamericana; 2010.
  4. Taylor K, Burns PW, Wellss P. Aplicaciones clínicas de la ecografía Doppler. Madrid: Marban; 2005.
  5. Moureau N. Utilización de ultrasonidos para guiar la inserción de un catéter central periférico. Nursing. 2010; 28: 46-47.
  6. Gong P, Huang XE, Chen CY, Liu JH, Meng AF, Feng JF. Comparison of complications of peripherally inserted central venous catheters with ultrasound guidance or conventional methods in cancer patients. Asian Pacific Journal of Cancer. 2012; 13(5): 1873-1875.
  7. Johansson E, Hammarskjöld F, Lundberg D, Arnlind MH. Advantages and disadvantages of peripherally inserted central venous catheters compared to other central venous lines: A systematic review of the literature. Acta Oncol. 2013; 52(5): 886-892.
  8. Moraza MI, Garate L, Miranda E, Armenteros V, Tomás MA, Benitez B. Inserción eco-guiada de catéteres centrales de inserción periférica en pacientes oncológicos y hematológicos: éxito en la inserción, supervivencia y complicaciones. Enferm Clín. 2012; 22(3): 135-143.
  9. Oliva A, Muriana R. González JM, Rodriguez R. Cuidados de enfermería en el cateterismo venoso central de acceso periférico con catéter de doble luz o multilumen mediante técnica de Seldinger. Nure Investigación. 2007; 29.
  10. Raad II, Hanna H, Maki D. Intravascular catheter-related infections: advances in diagnosis, preventions and management. Lancet Infect Dis. 2007; 7: 645-657.
  11. Li J, Fan YY, Xin MZ, Yan J, Hu W, Huang WH. A randomised controlled trial comparing the long-term effects of peripherally inserted central catéter placement in chemotherapy patients using B-mode ultrasound with modified Seldinger technique versus blind puncture. European Journal of Oncology Nursing. 2014; 18(1): 94-103.
  12. Nicholson J. Development of an ultrasound-guided PICC insertion service. British Journal of Nursing. 2010; 10(19): 9-17.
Páginas: 1 2