Inicio > Medicina de Urgencias > Tromboembolismo Pulmonar (TEP) bilateral con Dímero D (DD) negativo ( > Página 2

Tromboembolismo Pulmonar (TEP) bilateral con Dímero D (DD) negativo (<500 ng/mL)

La determinación del Dímero D (DD) tiene un elevado valor predictivo negativo para excluir un tromboembolismo pulmonar (TEP) si la concentración en sangre es < 500 ng/ml, al menos en pacientes con una probabilidad clínica (PC) baja o intermedia. En esta situación no está indicada la realización de una Angio-Tomografía (AT) ya que la probabilidad de que exista un TEP es baja. De esta manera se evita un uso excesivo de la AT que podría ocasionar un aumento de la incidencia de cáncer atribuible a la radiación, o la aparición de una nefropatía por contraste.

Por tanto, esta última técnica solamente se llevaría a cabo en los pacientes con una PC baja o intermedia, si el Dímero D (DD) es > 500 ng/ml. Para que este enfoque tenga el suficiente margen de seguridad para excluir un tromboembolismo pulmonar (TEP), se necesita utilizar métodos de determinación del Dímero D (DD) que garanticen que el valor predictivo negativo sea > 98%.

En este caso cabe destacar que a pesar que el Dímero D sea <500ng/mL, debemos actuar siempre según la sospecha clínica para así evitar omisiones diagnósticas que perjudiquen el pronóstico del paciente.

BIBLIOGRAFÍA:

  1. Righini M, Perrier A, de Moerloose P, Bounameaux H. D-Dimer for venous thromboembolism diagnosis: 20 years later. J Thromb Haemost. 2008;6:1059–71.
  2. Wells PS, Anderson DR, Rodger M, Ginsberg JS, Kearon C, Gent M, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: Increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost. 2000;83:416–20.
  3. Wells PS, Anderson DR, Rodger M, Stiell I, Dreyer JF, Barnes D, et al. Excluding pulmonary embolism at the bedside without diagnostic imaging: Management of patients with suspected pulmonary embolism presenting to the emergency department by using a simple clinical model and d-dimer. Ann Intern Med.2001;135:9m8–107.
  4. Fedullo PF, Tapson VF. The evaluation of suspected pulmonary embolism. N Engl J Med. 2003;349:1247–56.
  5. Stein PD, Sostman HD, Bounameaux H, Buller HR, Chenevert TL, Dalen JE,et al. Challenges in the diagnosis acute pulmonary embolism. Am J Med.2008;121:565–71.
  6. Mitchell AM, Kline JA. Contrast nephropathy following computed tomography angiography of the chest for pulmonary embolism in the emergency department. J Thromb Haemost. 2007;5:50–4.
  7. Van Beek EJ, Schenk BE, Michel BC, van den Ende B, Brandjes DP, van der Heide YT,et al. The role of plasma D-dimers concentration in the exclusion of pulmonary embolism. Br J Haematol. 1996;92:725–32.